ਹਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ-
ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਹਾਰ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੀਅਰ ਪੋਲੀਵਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਕੰਸਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਇਹ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਈ। ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੋ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਲੀਡ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕੇ। ਇਹ ਹਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਸਗੋਂ ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਇਸ ਜਿੱਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ।
ਕੰਸਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ:
1. ਅਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਤਿ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ: ਪੀਅਰ ਪੋਲੀਵਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾਈ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾ ਲੈਣਗੇ। ਇਹ ਅਹੰਕਾਰਕ ਰਵੱਈਆ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਆਇਆ।
2. ਅਸਲੀ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ੀ: ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ, ਸੱਚੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਚੰਗੀਆਂ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇਖ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ।
3. ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ- ਕੁਝ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਐਮ.ਪੀ. ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਆਗੂ ਹੋਰ ਰਾਈਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਵਧੀ।
4. ਗਲਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ: ਕਈ ਥਾਵਾਂ ’ਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਪੱਧਰ ਦਾ ਕੋਈ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
5. ਜਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ: ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ।
6. ਟਰੰਪ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੇ ਰਵੱਈਆ: ਪੋਲੀਵਰ ਵੱਲੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਕਈ ਮਧਯਮ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵੋਟਰ ਡਰ ਗਏ ਕਿ ਕਨੇਡਾ ’ਚ ਵੀ ਟਰੰਪ ਵਰਗੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।
7. ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਹਿੰਮ: ਕੰਸਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਬਰਲਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਪਰ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਢੁੱਕਵੀਂ ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
8. ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਦਰੋਹ: ਕਈ ਸਾਇਡਲਾਈਨ ਹੋਏ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਆਪਣੀ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹੇ।
9. ਪੀਅਰ ਪੋਲੀਵਰ ਦੀ ਛਬੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣੀ: ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ-ਸਟਾਈਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਗੇ ਜੋ ਕਨੇਡਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਕਾਰਨ:
1. ਚੰਗੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਮੁਹਿੰਮ: ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਕ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਬੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਰਾਈਡਿੰਗਾਂ ਤੇ ਫੋਕਸ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਜਿੱਤਣਾ ਸੰਭਵ ਸੀ।
2. ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਵਾਲਾ ਚੋਣ ਮਸਲਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਨੱਕਸ਼ੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ—ਸਥਿਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਖਤਰਾ।
3. ਕੇਂਦਰੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣਾ: ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੱਧਵਰਗੀਆਂ ਤੇ ਨਰਮ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
4. ਜ਼ਮੀਨੀ ਕੰਮ ਤੇ ਧਿਆਨ: ਓਹਨਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿਚ।
5. ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁੱਦੇ: ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੀ ਪੋਲਿਸੀ—ਹੈਲਥਕੇਅਰ, ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ—ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ।
6. ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਵੰਡ ਹੋਣਾ: ਕਈ ਰਾਈਡਿੰਗਾਂ ’ਚ NDP ਜਾਂ Bloc ਨਾਲ ਵੋਟ ਵੰਡ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਲੀਡ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਮਿਲ ਗਈ।
7. ਮਾਰਕ ਕਾਰਨੀ ਦੀ ਛਾਪ: ਮਾਰਕ ਕਾਰਨੀ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਜਰਬਾ ਕਈ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਚਿਹਰਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ।
8. ਟਰੂਡੋ ਦਾ ਨਰਮ ਪਰਛਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਟਰੂਡੋ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਹੋਈ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰੈਸਿਵ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਹਨ।
ਸਿੱਟਾ ਕੀ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਚੋਣ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਜਾਂ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵੇ ਜਾਂ ਵਾਅਦੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੰਸਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਮੁੜ ਖੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨੂੰ ਜਮੀਨ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਜੋੜਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣੀ ਪਵੇਗੀ।
