ਅਲਬਰਟਾ ਵਲੋਂ ਦੋਹਰੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਉਚਿਤ…?

ਕੈਨੇਡਾ ਆਪਣੇ ਸ਼ਹਿਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਮੁਲਕ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੰਮ ਤਾਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ, ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲੰਬੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇਤਨਾ ਮੰਦਾ ਹਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮਰੀਜ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਇਲਾਜ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀ ਮਿਲਦੀ। ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਡੀਕ ਦੌਰਾਨ ਮਰੀਜ ਦਮ ਤੋੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਲਬਰਟਾ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਿਧਾਇਕ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਹਾਰਟ ਅਟੈਕ ਆਉਣ ਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸ ਰੂਮ ਵਿਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਇੰਤਜਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਹੀ ਉਹ ਦਮ ਤੋੜ ਗਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈਕੇ ਭਾਰੀ ਸ਼ੋਰ ਸ਼ਰਾਬਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲੈਕੇ ਅਕਸਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਚਲਦੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰ ਹੈ ਕਿ ਅਲਬਰਟਾ ਸਰਕਾਰ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਮਰੀਜਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਜਾਜਤ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ।

ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ  ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਡੈਨੀਅਲ ਸਮਿਥ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਅਲਬਰਟਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਬੀਮਾ ਐਕਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਮਾਡਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਸੂਬਾ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮਿਸ ਸਮਿਥ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਕਾਇਆ ਕਲਪ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੂਨਾਈਟਡ ਕੰਸਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਡਰਾਫਟ ਸੋਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖਰੜਾ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਮੁਤਾਬਿਕ ਇਹ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਾਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਕੁਝ ਅਲਬਰਟਾ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਹੜੇ ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਧ ਫੁਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਲਬਰਟਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਇਸ ਨਵੀਂ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਉਘੇ ਸਿਹਤ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਐਂਡਰੀ ਪੀਕਾਰਡ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਹਨ-

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: –

(1) ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਅਤੇ (2) ਕੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਇਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗੀ?

ਅਲਬਰਟਾ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ।

ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਮੋਤੀਆਬਿੰਦ ਅਤੇ ਕਮਰ ਅਤੇ ਗੋਡੇ ਬਦਲਣ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਚੋਣਵੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬਦਲੇ ਜਨਤਕ ਬੀਮਾ, ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਜਾਂ ਜੇਬ ਤੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਡੈਨੀਅਲ ਸਮਿਥ ਨੇ ਐਕਸ ‘ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ  ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ  ਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਰੀਜਾਂ ਦੇ ਉਡੀਕ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗੀ, ਉਡੀਕ ਸੂਚੀਆਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ  ਇਕ  “ਸਟੀਮ ਵਾਲਵ” ਵਜੋਂ ਹਨ।  ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਤੇਜੀ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮਿਲ ਸਕਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ  ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ।

ਮੈਨੀਟੋਬਾ ਵਿੱਚ 1998 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮੋਤੀਆਬਿੰਦ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਉਡੀਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਸਹੂਲਤ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੋਤੀਆਬਿੰਦ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ – ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਨਾਲੋਂ 13 ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ।

ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਸਮਿਥ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਜਨ ਅਲਬਰਟਾ ਦੇ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮਾਡਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੋਣਗੇ।

ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ: ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਬੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।

ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਸਮਿਥ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ  ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ “ਅਨੁਪਾਤ” ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਕੇ ਟਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ – ਭਾਵ ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਦੀ  ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਸਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।  ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਜਨ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਤ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ – ਰਾਤ ਨੂੰ ਅਤੇ ਵੀਕਐਂਡ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਚੋਣਵੀਆਂ ਸਰਜਰੀਆਂ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੋਹਰੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸਰਜੀਕਲ ਨਰਸਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹਸਪਤਾਲ ਸ਼ਿਫਟ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫ ਦੀ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ਹੈ?

ਅਲਬਰਟਾ  ਦੂਜੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਜੋ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ  ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਇਕਲੌਤਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਸਪਤਾਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਲੋਂ ਮਰੀਜਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਨਤਕ ਫੰਡ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੈਨੇਡਾ ਹੈਲਥ ਐਕਟ ਵੀ ਹੈ, ਕਿ ਜੇ ਸੂਬੇ ਜਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਿਹਤ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਅਲਬਰਟਾ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਟਾਫ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫ ਦੀ ਘਾਟ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀਆਂ ਇੱਥੇ ਜਿੰਨੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ  ਫਰਾਂਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਲਈ ਫੀਸ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਦਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ 10-15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਅੱਧੇ ਮਾਹਰ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਹੈ।

ਅਲਬਰਟਾ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਪਾਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। (ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।)

ਸਰਜੀਕਲ ਉਡੀਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।

ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਲਬਰਟਾ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸਤਹੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਲਗ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।